engem amugy kurvara erdekelne az a nyilvanvalo politikai alku, mert ki kotott alkut kivel es milyen cellal? A Fidesz a nacikkal, hogy bebizonyitsa, mennyire tokeletesen alkalmatlan egy nagyvaros iranyitasara? Tarlos a (?)-vel, hogy (?)? Miert akartak kibaszni a martaval, aki azert, lassuk be, eleg jol fekszik naluk, megiscsak az egyik kirakatvaros nagy szinhazi fesztivaljat biztak ra, es igertek alitolag es amugy neki az ujszinhaz vezeteset is? Mi az a nagyon nyilvanvalo alku, ami elkerulte a figyelmem?
hát a konkrét alkut nyilván nem ismerem én sem, de egyrészt van ugye a csurkának a döntést hetekkel megelőző rötyögése a hírtv-ben, amikor a maga szenilis-delíriumos állapotában érzékeltette hogy azért kb. sínen vannak a pályázatukkal, másrészt meg akkor mivel mással lehetne magyarázni, hogy a márta pályázatát egyértelműen győztesnek kihozó,a másikat pedig komolyan venni se nagyon képes szakmai zsűri véleményét félresöpörve döntött a tarlós, ha nem valami politikai indítékkal? mármint én tényleg nem nagyon tudok más motivációt elképzelni, a tarlós gondolom teljesen leszarja hogy ki vezeti az újszínházat, ugyanakkor azt sejthette hogy ebből ebben a formában botrány lesz, ha mégis belement, azt alighanem valami konkrét ok miatt kellett megtegye
es a konkret ok nyilvan nyilvanvaloan politikai alku kellett legyen, ugye. de egy politikai alkunak nem a quid pro quo a lenyege? mi itt a quo? es az a quo milyen politikai eronek szolgalja milyen celjat?
(arra utalgatnek itt aljasul, hogy altalaban a legegyszerubb magyarazatok a legvaloszinubbek, azt pedig talan mar bizonyitottam, hogy a nyilvanvalo politikai alku kozel sem egyszeru magyarazat.)
