klag:
es a konkret ok nyilvan nyilvanvaloan politikai alku kellett legyen, ugye. de egy politikai alkunak nem a quid pro quo a lenyege? mi itt a quo? es az a quo milyen politikai eronek szolgalja milyen celjat?
(arra utalgatnek itt aljasul, hogy altalaban a legegyszerubb magyarazatok a legvaloszinubbek, azt pedig talan mar bizonyitottam, hogy a nyilvanvalo politikai alku kozel sem egyszeru magyarazat.)
ez tök világos általánosságában, de itt most akkorsem értem hogy milyen egyszerűbb magyarázat lenne lehetséges, mármint miért érte meg a tarlósnak megnyitni ezt a frontot egy szakmailag vállalhatatlan pályázatért, mikor azért elég jól lehetett sejteni hogy ebből ilyesmi nácizós felhördülés lesz. lehet csak túlságosan konspiratív szemléletre szoktatott az internet meg a sok x-akták rész, de tényleg itt most mi az egyszerűbb magyarázat arra hogy a tarlós ebbe belement?
heló, én annyira értek a politikához mint a valláshoz és az autókhoz, de nem lehet, hogy azért, mert irtózatosan ostoba?
ez legalabbis a nyilvanvalo politikai alkunal lenyegesen egyszerubb es eletszerubb magyarazat volna.
